Live In Maui (20 novembre 2020)

Bon, ça y est, j'ai fini par craquer. Ce forum aurait-il une mauvaise influence ?

Première impression : ce n'est pas une pochette, c'est un chef d'œuvre.  

Deuxième impression : je me rue sur les deux versions de Hey Baby tant vantées sur d'autres fils : le son est bon, pas top top, mais bon. On a connu des remasterisations plus sophistiquées (sans qu'elles trahissent non plus le son d'origine).

En attendant un retour plus complet, je m'aperçois que ce double album et son DVD qui ont déjà permis de discuter sur six pages du forum ne font toutefois pas l'objet d'une chronique dans la rubrique Jimi Hendrix :: LA MUSIQUE :: Chroniques Hendrixiennes. Est-ce définitif ou y aura-t-il une belle chronique d'Ayler ? Quoi qu'il en soit il semble que pas mal de membres aient suffisamment de recul aujourd'hui pour en parler... et donner envie aux autres de l'écouter ?

Bon, à l'écoute de Stone Free, le son est bon mais pas nickel non plus. À l'époque des live pirates on aurait trouvé ça excellent, mais aujourd'hui nos standards se sont améliorés et on devient plus exigeants. Allez, disons 3,5 sur 5 pour le son.

freddy.lombard a écrit:

Première impression : ce n'est pas une pochette, c'est un chef d'œuvre.  

Je suis plutôt d'accord!

Oui très belle pochette. Beau coffret.
Le DVD ne m'intéresse pas plus que ça.
Et la qualité de la prise de son me laisse dubitatif.
Dommage car la set list et les interprétations ce jour-là valent le détour/l'écoute.

freddy.lombard a écrit:

Est-ce définitif ou y aura-t-il une belle chronique d'Ayler ?

Tant que je ne suis pas mort, rien n'est définitif.

freddy.lombard a écrit:

une belle chronique d'Ayler ?

Il y a un pléonasme quelque part.

Ayler: Tu es au courant de ça: ?

https://www.lequipe.fr/Football/Article/Les-rolling-stones-ces-amoureux-de-foot-s-exposent-au-velodrome-de-marseille/1259413

Ayler a écrit:

Tant que je ne suis pas mort, rien n'est définitif.

Bonne nouvelle.

J'ai bien relu tes chroniques sur le premier concert et le second. Si les avis concernant la prestation restent d'actualité, j'ai l'impression que ce coffret offre bien des nouveautés, bonnes pour certaines (le son n'est pas si mauvais que ça - en tous cas la restitution du son live paraît fidèle) et moins bonnes pour d'autres (ordre des morceaux non respecté par rapport au set). Bref, il y aura sans doute de la matière.

Sur le son - je ne parle ici que des CD, je n'ai pas encore visionné le Blu-ray - à part peut-être Fire que tu as cité comme un exemple de son pas terrible, le reste n'est pas si mauvais.

Je révise ma première impression : en première écoute j'ai écouté les CD sur un petit système tri-phonique (la basse n'étant pas directionnelle, ça ne change pas grand chose), mais de petite puissance. Or, si l'on voulait restituer le son d'origine, il faudrait écouter ça avec un mur d'amplis Marshall, ce qui paraît difficile. J'ai fini par opter pour une écoute sérieuse sur des enceintes de monitoring studio (probablement moins bonnes que celles utilisées par les ingénieurs du son qui ont mixé ça, mais pas trop mauvaises non plus) le tout avec un volume sonore plus en rapport avec l'original, et là il m'a semblé que le son était convenablement restitué par rapport à ce qu'il avait pu être. On retrouve les « défauts » inhérents aux prises live, mais c'est fidèlement rendu.

Reste les overdubs de batterie : le son de la batterie et notamment des cymbales (qui étaient semble-t-il le point faible de l'enregistrement d'origine) est assez bon, en tous cas ressemblant beaucoup à ce qu'on entendait sur scène dans les concerts de plein air des années 70. On entend même très bien les brins de la caisse claire qui buzzent un peu ; plus réaliste ce n'est pas possible. Je veux bien que l'ingénieur ait utilisé des logiciels de retouche, mais quand-même. Donc au final, pour moi le son de batterie est « bon - d'époque » et la restitution de l'ensemble est fidèle à ce que j'imagine que fut la prise de son originale (et ses overdubs en studio pour la batterie).

freddy.lombard a écrit:

ordre des morceaux non respecté par rapport au set

L'éternel débat : doit-on privilégier la dimension historique d'une performance musicale ou rendre l'objet accessible au plus grand nombre ?

A l'heure du tout numérique, Experience Hendrix pourrait tout à fait satisfaire tout le monde en publiant une version "grand public" de ces concerts, tout en proposant aux fans un code de téléchargement où la performance serait présentée sans retouche, dans son intégralité.

Pour ma part, j'ai un peu de mal avec les overdubs de Mitch Mitchell. C'était une gageure que de refaire les parties de batterie en studio. Si Charlie Watts avait dû faire pareil avec les Stones, l'exercice aurait été infiniment plus simple. Mais pour ma part, j'entends les imperfections du travail de restauration de Mitch - et ça parasite mon écoute.

upfromtheskies a écrit:

Ayler: Tu es au courant de ça

Yes... mais ce n'est pas la porte à côté !
Mandrake peut-être ?

Ayler a écrit:

upfromtheskies a écrit:

Ayler: Tu es au courant de ça

Yes... mais ce n'est pas la porte à côté !
Mandrake peut-être ?

Pas loin de chez moi mais bof suis pas trop Rolling Stones mais si j'ai l’occasion je ferais sans doute un tour.

Suis sur place. mais comme Mandrake, suis pas Rolling Stones.

Expo des photos de Dominique Tarlé à la Villa Nellcote à Nice maintenant et à Paris en Décembre. Pour les fans de Jimi ET des Stones