L'année phare en live

Quelle est pour vous l'année phare en live ? Vu le peu de matériel enregistré en 1966, le sondage démarre en 1967 et, bien évidemment, un seul choix est permis.

C'est piégeux...
1967 pour (les reprises et) la nouveauté
1968 pour (l'explosion de) la notoriété
1969 pour (l'excellence de) la virtuosité
1970 pour (le renouveau de) l'inventivité

L'année phare, je ne sais pas. Mais mes concerts préférés datent presque tous de 69 ou 70.
Je vote 69 aujourd'hui (ça pourrait tout aussi bien être 70 demain) pour la variété :
Experience, GS&R et BOG.

Voté pour 70. Fin 68 est pour moi le décollage en live avec un beau prolongement l'année suivante, mais 1970 est un palier supplémentaire en terme d'improvisation, de maîtrise, de sons, de liberté... Il se rate parfois sur certains titres, mais sur d'autres c'est au minimum très bon. Vraiment l'impression d'une créativité en live illimitée et que le meilleur était à venir.

70

69 pour la fin de la tournée européenne, les concerts du RAH (surtout le 2nd), la tournée US, Woodstock et le 1er concert du BOG. D'un autre côté, c'est du coup la moins homogène ! Un sondage sur la meilleure tournée ?

Machine Gun a écrit:

69 pour la fin de la tournée européenne, les concerts du RAH (surtout le 2nd), la tournée US, Woodstock et le 1er concert du BOG. D'un autre côté, c'est du coup la moins homogène !

Une année incroyablement riche qui est pourtant resserrée sur 8 mois et encore, en été, à part Woodstock c'est calme. De Woodstock au Filmore East il ne se passe plus grand chose en live. C'est d'ailleurs la plus grande pause au niveau tournée depuis les débuts de l'Experience il me semble.

L'une des preuves qu'il est difficile de départager 1969 et 1970 : le fabuleux concert du Fillmore East enregistré à cheval sur les deux années...

1970 est mon années préférée, pour le niveau technique maximum, l'inventivité, l'émotion, les versions de machin gun, hey baby, hear my train comin...; dommage qu'il ne jouait plus are you experienced.

monochrome57 a écrit:

1970 est mon années préférée, pour le niveau technique maximum, l'inventivité, l'émotion,  les versions de machin gun, hey baby, hear my train comin...; dommage qu'il ne jouait plus are you experienced.

Pareil, et Mitch/Billy fût la meilleure section rythmique de Jimi.

C'est dur pour ce pauvre Noel Redding qui a tout de même sacrément contribué aux enregistrements studio !
Mais ce n'est peut-être pas complètement faux : le trio de 1970 fonctionne vraiment très bien.
Quant à Buddy Miles (on en parle ailleurs...) s'il est un bon batteur (mais que je trouve vaguement bourrin par rapport à Mitch Mitchell), ce sont surtout ses vocalises qui indisposent et paraissent aujourd'hui très datées.

Buddy fonctionne bien sur Them Changes, Stop, We motta live together (version offcielle), les titres soul.
La frustration du Cry of Love vient que le trio fonctionnait très bien, alors qu'ils étaient sur les rotules.

Billy Cox est un meilleur bassiste que Noel Redding. Plus groove, plus technique, avec une vraie culture de bassiste R&B. Pour autant, je ne trouve pas que le couple que Mitch Mitchell forme avec lui fonctionne mieux que celui formé avec Noel.

@ Ayler : Je partage assez cette analyse.

Ceci nous ferait un duo Mitchell / Redding idéal pour le studio, tandis que Mitchell / Cox serait plutôt la formation gagnante pour le live...

@ robertoblake : je ne comprends pas la « frustration » du Cry of love ?

freddy.lombard a écrit:

@ Ayler : Je partage assez cette analyse.

Ceci nous ferait un duo Mitchell / Redding idéal pour le studio, tandis que Mitchell / Cox serait plutôt la formation gagnante pour le live...

@ robertoblake : je ne comprends pas la « frustration » du Cry of love ?

Frustration que cette formation COF n'a duré que l'espace de quelques mois.

Ah, OK, je comprends mieux. Moi aussi j'aime bien The Cry of Love et j'aime à imaginer comme nous tous ici ce qu'aurait pu être le « lost album »...

freddy.lombard a écrit:

Ceci nous ferait un duo Mitchell / Redding idéal pour le studio, tandis que Mitchell / Cox serait plutôt la formation gagnante pour le live...

Mes propos portaient sur la seule dimension live. Pour le coup, je trouve que le jeu de Noel Redding est souvent sous-estimé car la section rythmique ne tient pas que sur les épaules du seul Mitch Mitchell. Sur les versions live de "Red House" interprétée en 1969, Noel assure à mort : sur les passages où Mitch lâche les chevaux, je trouve que sa basse fonctionne mieux que celle de Cox par exemple.

C'est amusant que cites Red House : je suis en train de « comparer » différentes versions, et j'ai aussi noté qu'il y a des moments où Mitch Mitchell débraie un peu, comme s'il s'absentait un moment ! Curieux, lui qui a un jeu si intense...

bon fallait choisir : 69
70 est bien aussi ...
69 c 'est quand même : RAH, Woodstock, Stockholm 09/01/69 (2nd), San Diego, Fillmore East, la tournee europeenne, les 2 newport .. ca fait du bon tout çà

jmarshallh a écrit:

69 c 'est quand même : RAH, Woodstock, Stockholm 09/01/69 (2nd), San Diego, Fillmore East, la tournee europeenne, les 2 newport .. ca fait du bon tout çà

Oui en 69 il y a du très lourd, certaines prestations exceptionnelles sont effectivement sur cette année... mais pas de quoi changer mon vote.

Je vois que Wight n'a pas réussi à faire pencher ta balance pour 70

70 : Berkeley, Berlin, Copenhague, Atlanta, LA Forum, Santa Clara, Randall Island, Mauï, Fillmore East (1er janvier 1970)
et son meilleur concert Isle of Wight

c clair, 70 c'est bien aussi !!!
dommage que wight etait en 70 pour mon concert préféré ... ah, choisir , c'est souvent renoncer

robertoblake a écrit:

Santa Clara

Yes, excellent concert de...69  

Machine Gun a écrit:

robertoblake a écrit:

Santa Clara

Yes, excellent concert de...69  

Bon, après plusieurs jours d'hésitation, je viens également de voter pour 1969 pour San Diego et Woodstock...